IS Atlas
ms·2026년 10월 9일

Collective Activism

Craig Doidge, Alexander Dyck, Liyan Yang

Management Science

공동 주주행동을 요구하는 투자자 책임규범을 배경으로, 투자자들이 함께 경영진을 감시하는 조직의 형성과 규모를 분석한다. 이 조직은 구성원끼리 기여 없이 이득만 얻는 문제를 줄이지만 단독 행동가와의 문제는 키우며, 가입 이득은 조직이 커질수록 늘다가 줄어든다. 조정 비용이 중간 수준이면 조직 형성 결과가 여러 갈래로 가능하고, 비용이 조금만 달라져도 조직 형성과 주주행동이 크게 달라진다.

인용
0
피인용
0.0
FWCI
0
IS/마케팅/OM 탑저널 피인용
40
IS/마케팅/OM 탑저널 참고문헌
01Abstract

Can investor stewardship codes that call for coordinated activism be satisfied by an Investor Collective Action Organization (ICAO)? In an ICAO, investors work collectively, like a large shareholder, to monitor management and increase value. We analyze the endogenous formation of an ICAO and its equilibrium size, considering free-rider problems and coordination costs. While the ICAO overcomes free-rider problems among its members, it exacerbates them between the ICAO and solo activists. The benefit of joining an ICAO is hump-shaped in size. With moderate coordination costs, ICAO formation features multiple equilibria. Small changes in coordination costs significantly influence ICAO formation and activism. This paper was accepted by Will Cong, finance. Funding: L. Yang thanks the support from the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada [Grants 435-2021-0040, 435-2026-0060] and the Bank of Canada [Fellowship]. Supplemental Material: The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/mnsc.2025.02975 .

02연구 흐름

불러오는 중…

03비슷한 논문

불러오는 중…

04이후 연구

불러오는 중…

05선행 연구

불러오는 중…

06서지 정보